HNS-ov Goran Beus Richembergh komentirao je da je odluka Povjerenstva o Tomislavu Karamarku očekivana. Dodaje da Karamarkov odlazak iz Vlade zapravo neće promijeniti ništa jer će ona i dalje ostati nefunkcionalna. Jaroslav Pecnik, zastupnik Laburista, kazao je da se nakon odluke o sukobu interesa Sabor najvjerojatnije neće samoraspustiti. “Most već duže vremena traži odlazak Karamarka iz Vlade. Nama je interes Vlada Tihomira Oreškovića i ne želimo ga rušiti“, kaže Mostov Miro Bulj. Pero Čorić iz HSP Ante Starčević kaže da nije očekivao odluku, a ako ode Karamarko, očekuje odlazak i Oreškovića i Petrova.
caller_get_posts is deprecated. Use ignore_sticky_posts instead. in /var/www/vhosts/monitor.hr/staging.monitor.hr/wp-includes/functions.php on line 5147
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa posjeduje alat za usporedbu podataka iz imovinskih kartica sa stvarnim stanjem. Riječ je o algoritmu koji omogućava usporedbu podataka i imovinske s podacima Porezne uprave i zemljišnim knjigama. Provjeravaju li oni imovinske kartice? Njihov odgovor je da je “dvije tisuće dužnosnika, a kartica puno više. A na tome radi svega dvoje, troje ljudi”. Tportal
Ne možeš se dovoljno načuditi premijeru kad kaže da se vodi “nepotrebni postupak” oko toga tko je HDZ-u platio put u Helsinki. Podučava li Plenković građane kako se ubuduće trebaju ponašati kad neki službeni šalter zatraži od njih da pokažu dokumente i račune?… Pa ćemo onda tako? Bez papira i dokaza. Bez računa. Po receptu predsjednika Vlade osobno – piše Sanja Modrić o natezanju na liniji premijer – povjerenstvo za sukob interesa.
S obzirom na važnost odluka koje donose, da one izravno utječu na političke odnose, možda bi trebalo razmisliti da se u budućnosti Povjerenstvo za utvrđivanje sukoba interesa izabere tako da u njemu budu dva člana koja je predložila oporba i dva koja je predložila parlamentarna većina, a da predsjednik Povjerenstva bude predsjednik Vrhovnog suda po položaju – kaže predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović u intervjuu Jutarnjem. Usto, dobro bi bilo i donijeti precizniji zakon s jasnijim ovlastima Povjerenstva. Pričao i o presudi o Karamarkovom sukobu interesa, manjinskim pravima Srba u Vukovaru, slobodi medija…
Kregar: Povjerenstvo je teško opterećenje za politički sloj u Hrvatskoj
Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković: Jučerašnja izjava (‘Dosta je bilo samovolje Povjerenstva’) je pomalo zastrašujuća pogotovo jer dolazi s ministarske pozicije. Nema nikakvih argumenata, to je komunikacija na razini djeteta. Gdje je tu samovolja i što smo mi to pogriješili.” RTL
Očekivanja HDZ-a da će nepotvrđivanjem drugog mandata Daliji Orešković pacificirati Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa ipak se nisu ostvarila. HDZ ni s novom predsjednicom Natašom Novaković očito nije imao sreće. Njezino je Povjerenstvo jedna od rijetkih, ako ne i jedina, institucija koja nije pod kontrolom HDZ-a. Međutim, to je prevelik teret za jedno povjerenstvo, čije su ovlasti i mogućnosti vrlo ograničene. Hrvatska demokracija ne smije ovisiti o samo jednoj instituciji – Denis Romac, Novi list.
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokreće postupke protiv ministara Gabrijele Žalac i Zdravka Marića
Iznošenjem osobnih stavova i prijedloga za povlačenje RH iz arbitraže s MoL-om, a osobito na sastanku Vijeća za suradnju, Tomislav Karamarko bio je u sukobu interesa u smislu Članka 2 stavka 2 zakona, ali ne i stavka 3, objavilo je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa.
Kako se ne bi ponovno našao u sukobu interesa mora se izuzimati iz odluka o arbitražnom postupku i ostalim pitanjima koja se odnose na Inu.
Dužnosnik je propustio postupiti vjerodostojno. Privatni interes dužnosnika ogleda se u osobnoj i poslovnoj povezanosti s Petrovićem, jedan je od zaključaka. Povezanost je mogla utjecati na donošenje odluka u svezi s arbitražom i drugih pitanja o INA-u. Budući da Vlada nije raspravljala o strateškim odlukama o Ini, do sada nije bio u poziciji iznositi svoje stavove, navodi Povjerenstvo. Iznošenje stavova na Vijeću za suradnju ne može se smatrati obnašanjem javne dužnosti. Dužnosnik je u mogućem sukobu interesa, koji nije realiziran, neki su od zaključaka Povjerenstva.
Među 19 predmeta koje je na sjednici razmatralo Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa osam se odnosilo na sadašnje ili bivše ministre, a prednjačila je bivša ministrica kulture Andrea Zlatar Violić, koja je prijavljena u tri slučaja od kojih je za dva – davanje novčane potpore medijskom portalu “Autograf” Drage Pilsela i imenovanje ravnatelja Hrvatskog državnog arhiva u Osijeku – Povjerenstvo odlučilo pokrenuti postupak, dok je za slučaj HAVC-a utvrdilo da sukoba interesa nije bilo. Povjerenstvo je odlučilo pokrenuti postupak i za ministra znanosti, obrazovanja i sporta Vedrana Mornara zbog službenog puta u Koreju jer nije razvidno tko ga je pozvao i tko je platio troškove. Slobodna, T-Portal